前瞻科技1月10日讯，昨天，经济学家马光远的微博被爆了，网友指责其在广东卫视《财经郎眼》节目现场侮辱河北人，要求其向河北道歉。对此，马光远辟谣，称发言的是王福重。
之后《财经狼眼》也发布了一个声明，称马光远的名字出现在字幕上，是因为工作人员失误，马光远根本没有参与这期节目。
到底是怎么回事呢?
引发争议的是2015年12月28日“《财经郎眼》2015年终盘点(国内篇)”这期节目，主持人王牧笛给嘉宾王福重发了一个命题作文，让其说说他眼中的2015年三件财经大事，并进行总结点评。
王福重给出的答案是“股市、二孩和雾霾”，在聊到北京雾霾时，主持人引导嘉宾从区域经济发展的角度进行解读，并提到在北京雾霾发生后，王福重写过一篇文章，叫《雾霾是生活幸福的标志》（后附文章全文，让其同时解释下为何会产生这样一个观点。
王福重于是说了这样一段话，其称工业生产是雾霾的第一大来源，比如说河北省，它比较穷，它正处在工业化前期的这个阶段，它主要的工业形态，比如说就是钢铁、水泥这些，这些东西可以排放出大量的雾霾，要想让北京消除这个雾霾，怎么办呢?那就河北省的工业生产要停顿，但是河北的工业生产停顿下来，以河北人现在的发展水平，包括它人力资本的水平，高科技的东西它搞不了。
经济基础决定上层建筑，上述言论并无不妥，引发争议的主要是后面这个部分，王福重提到：
其实北京不是最脏的城市，河北省的那个地市城市，地级市，比北京、天津脏多了，为什么河北人抱怨就少呢?因为他们比较理性，比如说两种选择，一种空气特别洁净，但是饿的两眼发昏，另一种就是吃饱了撑的，但是空气脏了，他肯定要后一种。你北京发展得太快，但是你倒霉就倒霉在，你生活在我们穷人中间，因此你着急也没有用，就是说你想呼吸新鲜空气，没有雾霾的这种权利，并不高于我们河北省要发展生产、要排放雾霾的这种权利。
王福重的观点并未得到郎咸平的赞同，其提到英国伦敦治理雾霾，重在立法，并花费了20-30年的时间，但不管成本多大，雾霾还是要治理的。王福重则回应表示，伦敦治理雾霾效果显著，是因为英国人通过产业转移的手段，将高污染高消耗的产业都转移到了国外，中国要治理雾霾，也要仿效英国人的这种做法。
王福重提到了一个治理雾霾与区域经济协同发展的问题，这确实掣肘北京雾霾的治理，相关部门应予以重视，但其表述过于偏激，引发河北人的不满。那为何时是马光远躺枪呢?还真是《财经郎眼》节目组的问题，因为其在王福重发言时，在字幕上打出了“马光远说，工业生产是雾霾的第一大来源”。
之后的事情大家可能都知道了，马光远微博被爆，贴吧也是骂声一片，一些微信公号也看热闹不怕事大，公开声讨马光远，说不要这么侮辱我们河北省，侮辱河北人!请大家给段视频转发出去，叫大家看看什么叫砖家，什么是叫兽!
对此马光远是叫苦不迭，并晒出部分网友辱骂他的留言，没想到招致更多辱骂。
之后《财经郎眼》节目组出面辟谣，称因编导失误打错嘉宾名字字幕条，给未参与节目的马光远带来困扰，一些不明着相的网友通过各种途径辱骂或骚扰，栏目组郑重向马光远道歉。
值得一提的是，马光远虽是无辜躺枪，但其和王福重在外形上十分想象，不细看，就是一副眼镜的区别。
目前，还有部分网友在攻击马光远，因为有人认为，他被骂活该，“马光远自己解释的太慢，解释的不清楚，所以被骂活该。”、“河北为北京做了很多贡献，骂人的都是爱家乡的人，所以没错，所以马光远活该挨骂。”、“马光远说这些骂人的网友丢人是不对的，所以就应该骂他。”
颇感无奈的马光远还在辟谣，称其并未侮辱河北省，反倒很爱河北，在《五月谈：京津冀一体化，谁的“一亩三分地”》中，经济学家马光远还曾发表过，京津冀一体化不能以牺牲河北的利益为代价”的发言。
而另一位当事人王福重1月5日的一条微博疑似对此事进行了回应，其表示：“如果我的话，让你不舒服，甚至要发疯。那不是我的本意，我的本意是，你应该更难受。”
有网友也力挺王福重，称部分媒体和网友是断章取义，“王教授本意是讲'京人的生活与河北人的生存是平等的',什么高低贵贱之分!这个理论是正确的，河北的生存需要企业，而企业带来污染也是合乎逻辑的。河北人生气的原因是：河北本来就没有污染，为什么要用河北举例，为什么要说出“河北”两个字?河北已经牺牲哪么多了，现在连名字也牺牲了?"
不过网友仍然要求王福重出面道歉，还扒出王福重一些历史性的争议性言论。
从此事的演变来看，小编认为，除了部分被节目组误导的网友，有些人根本就是在为骂而骂了，尤其是马光远辟谣后，还是遭到骚扰，就别有深意了，究竟是河北人在为自己讨公道，还是有人借机来骂北京，借机骂专家，甚至借机骂河北呢，以挑拨矛盾呢？网友“主编梁千里”就表示，“如果说这是一场骂战的话，那参战队伍至少是9省联军!”，小编深以为然。
附视频链接地址：
附王福重《雾霾是生活幸福的标志》全文：
经济增长和环境的关系，不是线性的，而是呈现一种倒U型。即经济开始增长的时候，环境急剧恶化，因为此时人们比较穷，无力投入过多的环保设备等，更重要的是，人们不在乎环境的好坏。比如八十年代中国农村，经济迅速增长，环境迅速恶化，但农民们只看见福利改进，对污染的河水之类熟视无睹。但经济进一步的增长，就会带来环境的改善，比如北京市在九十年代前，河湖水系污染就非常严重，其后逐渐改善，现在北京的水系、环境还是相当不错的。因为北京率先发展起来了，有条件治理了，富裕的北京人，对环境也更在乎了。
这不是中国独有的过程，而是世界现象。美国人就说过，忍受肮脏，是美国富裕的先决条件。诚哉斯言。
要求好环境，找书苑 www．zhaoshuｙuan.com 貌似合理，但也要看经济发展阶段，不顾及此，就是矫情，是有害的。比如没有汽车，固然不会有交通事故，但因为没有汽车，死亡的人会更多而不是更少。
如果让你在山清水秀饿得两眼发昏，与空气肮脏但能吃饱之间做一个选择，你一定会选择后者，而不是前者。实际上，空气好的成本，机会成本，在经济未发展起来之前是很大的，我们承受不起。
而要求完全没有污染的环境，则是一种宗教主义情结，危害就更大。记住，做任何事情都有代价，包括清洁环境。
要知道，排放污染物的企业不是为了污染而污染，它们是为了生产。而生产的目的，是满足社会上人们的需要。比如造纸厂，就是为了让你用上纸。如果我们因为造纸厂排放污水，就让它关门，那你的用纸的需求，就无法满足了。如果你让它不排放污水，那么造纸厂就会花很大价钱买环保设备，这样，纸就会变得非常贵，你就买不起了。这个时候，我们就对造纸厂造成了危害，经济学上，叫外部性。在道德上，我们并不比造纸厂高尚一点，都是为了自己的利益。
北京天津空气脏，是因为周边河北省的人们排放污染。同样道理，河北省的人们也不是为了污染而污染，他们是想赚钱，过好日子。如果北京天津的人，先更要好好空气，不是强制河北省停产，而是向河北省的付费，只要给的钱足够多，河北省的人就会停止污染。
如果不愿意，那就忍着吧，说的难听点，空气是大家的，北京天津想用它呼吸，河北省的人，则想用它生产。大家都是为了自己好。
