关于剧情逻辑合理的回复

　　看到有人在书评区说不合逻辑不合情理，我决定回复一下，为啥在书中回复？因为书评区回复他们看不到，打多少字第二天你更新了他们照样回复一样的话。

　　认为不合逻辑的评论：

　　评论一：离开桃花岛就是背叛师门？不合逻辑啊。

　　回答：你没告诉他和师姐私奔离开桃花岛就是背叛。

　　评论二：关系好告诉一下不就完了？你非要走，不合逻辑啊。

　　回答：若是关系好告诉有用，原著中梅超风和陈玄风告诉他一下就可以啊，我们相恋了，要私奔，要学习九阴真经，多简单。现在主角面对同一个问题，他们不仅要黄药师同意他们相恋，还要离开桃花岛去拿九阴真经，黄药师能同意吗？（不能，相恋可以默认允许，睁一只眼闭一只眼。但是主角不知道，原著中陈玄风和梅超风也不知道，所以才离开。）

　　评论三，背叛师门就冯衡就吐血而亡了，这不合情理啊？

　　回答：不合逻辑？原著中冯衡因为默记九阴真经，难产而死，黄药师见她怀孕都让她继续默记，这可能吗？冯衡难产而死就因为默记？想什么可以想这么厉害？她不是因为悲伤而难产，只是因为回忆，心力交瘁，结果就难产死了？黄药师没谱自己也没有？为了让黄药师不生气难受也要回忆。

　　能解释的原因只有一个：那就是本来冯衡身体就不好。

　　所以我在一开始就写了，冯衡身体虚弱，而后生完孩子媒婆亲口说要她大补休养几天，但是冯衡没有，在床上担惊受怕，撑着身体去到大堂，得到答案以后吐了口血，撑到半夜死亡。

　　原著冯衡死亡的原因：因为回忆而心力交瘁，难产。

　　这本书冯衡死亡的原因：身体有恙，产后虚弱，悲伤。

　　对比一下？有什么不合逻辑的？

　　。。。

　　我写这样的情节，肯定比描写桃花岛日常花费的精力多，那些都要反复查阅资料，揣摩性格，这个也一样。

　　我是写出这样大部分读者都不喜欢的情节，但这样的情节不会和原著相差太远，至少他是添加一个因素就可以顺理成章演示下去的。

　　这个因素就是主角的性格：贪婪，自私。

　　其他故事情节都是按照原文推敲，偶尔让故事更加精彩，于是做了些改变，这个改变不会影响到剧情。

　　比如和黄药师的误会，一次次的误会，甚至最后都不会揭露出真相，但也和剧情走向没有太大关系，至少有误会和没误会，不会改变剧情。

　　比如冯衡的年龄，增加了四岁，早出场，但对于剧情推进也没关系，只是有一段相处的时光而已。

　　若是冯衡不出场，有黄药师，苏沐照样到桃花岛，毕竟黄药师收了六个弟子，收苏沐也合理。

　　所以除了主角的性格和他的决定以外，我尽量不更改任何情节，更改了也要确保不会影响合理性。