伪命题

　　80后的“飘一代”正纠结于两种社会事实之中：要么挺进北上广面对户籍制硬墙，要么退回二三四线城市盘根错节关系网之中。但有一点很明确，他们的参照系与老一辈不同了。

　　过去，生活选择人，而非人选择生活。今天，“逃离北上广”VS“逃回北上广”，要生活还是要工作，又成两难选择。

　　“飘一代”用脑选择，用脚投票。“迁徙自由”正成为新世代中国人的普适价值。

　　2014年2月，零点咨询公司受《中国之声》委托进行了“国民理想工作地”调查，电话随机访问了631名16岁以上的北上广居民，以及其他20个城市1553位居民作为数据补充。调查样本以高学历（45.6%）、中高收入者（分别为45.2%和36.8%）占主导，偏向“白领意见”。

　　调查结果：上海和北京是“国民理想工作地”，广州正在被抛弃。

　　上海和北京是“国民理想工作地”，广州则差了一点。

　　当问及“如果可以自由选择，您最希望去哪个城市工作”时，上海和北京以压倒性的就业优势获得冠亚军，中选比例分别为16.3%和12.1%，广州虽排名第三，中选率仅为4%。

　　一线城市与二三线城市，求职理想地不交叉。

　　对于已经在北上广就业和生活的人来说，过半（52.4%）理想工作地还是在北上广。而在二三线城市人的心目中，二线城市的吸引力超过了北上广。33.3%的二线城市公众将二线城市作为就业的首选，超过一线城市10个百分点。20.2%的三线城市公众将二线城市作为就业的首选，略高于一线城市（17.6%）。

　　“逃离北上广”是个伪命题，逃来逃去还是在北京上海之间打转。

　　在广州生活的人“逃离”意愿在三城之中最高，43.7%的人有此打算，北京的逃离意愿也近四成，而上海受访者留守意愿超过逃离（34.3%），49.8%的上海受访者即使自由选择也还会留在上海。

　　虽然北上广三地均有超过三成的人希望到外地工作，但三地“逃离”的首选城市不是北京就是上海，其中北京和广州的首选逃离目的地都是上海，而希望离开上海的人首选工作地是北京（6.3%）。

　　对于二三线城市公众，调查显示，上海的就业吸引力最强（二线城市：11.5%，三线城市：9.7%）；其次则是北京（二线城市：9.7%，三线城市：6.5%），广州对二三线城市公众的吸引力不足2%（想想当初的“东南西北中，发财到广东”吧）。

　　广州正在被抛弃？

　　“城市生活研究院”特别联合腾讯·大粤网，最近进行了为期近一周的网络调查表明，近半受访者表示曾考虑过离开广州返回故乡，高房价、户籍限制是影响外地人扎根广州的两大主要原因。但在1039名受访者之中，仅有87位受访者表示曾回到二三线城市生活和发展。绝大多数受访者表示，广州的优势资源，以及多元、开放和包容的城市特性和生活便利性仍是他们首选。

　　北上广对谁更具吸引力？中低学历者更青睐。

　　从文化程度上看，随着学历的增长，到一线城市工作的意愿开始下降（越是高学历选择一线城市的越低，奇怪吗？），而到二线城市工作的意愿上升：中低学历者愿意到一线城市工作的比例远超过二三线城市，而高学历者青睐一线城市的比例仅与二线城市相当（26.4%）。

　　要点分析：大城市拼本事（相对地），小城市拼爹（绝对地）。

　　大城市是永远拿不到的期权，小城市是一张漫长的死亡证。网上一边吐槽逃离北上广，一边蜂拥而至。面对高房价、高物价和歧视性户籍制，活在北上广尊严何处安放？小城市就能获得尊严了吗？谁爸是“李刚”？大城市拼本事（相对地），小城市拼爹（绝对地）。

　　据国际机构统计，北上广的生活成本已逼近国际一线城市水平，还有无形生活成本，比如亚健康成本，无休止加班，直到心力交瘁。又如焦虑成本：堵车有迟到焦虑，不看报不上网有资讯焦虑，休假有落伍焦虑，单身有婚姻焦虑，结婚有婚变焦虑，买房有降价焦虑，工作有升职焦虑，跳槽有待遇焦虑……但忍过来了，就是胜者。

　　二三四线城市也并不如看上去那么美。房价并不低，信息闭塞，讲圈子，拼爹，升职空间小，工作选择余地小，创业机会更少。

　　哪里是“国民理想工作地”？不少受访者曾经考虑或者尝试过回家乡发展，但最终发现自己“根本回不去”。回不去的原因是多方面的：家乡的发展空间太小；三四线城市更加依靠“拼爹”；此外还有“公共文化环境逼仄，精神生活匮乏”等。

　　结论：年轻的、想折腾的、有文化追求的或拼不上爹的向往北上广。

　　趋势观察：户口背后的利益和福利正在被剥离，资源和机会扁平化亦是大趋势。

　　只有中国这样市场化不充分的地方才有北上广问题。户口是中国最贵的纸，挡在外来者面前。但，户口背后的利益和福利正在被剥离，资源和机会扁平化亦是大趋势。

　　什么是理想城市？城市能否两全其美，既实现梦想，又可安逸生活？能！硅谷在山谷，斯坦福在郊区，牛津、剑桥都在小城，达沃斯在瑞士小镇，偏于一隅，却并不妨碍成为世界创新中心、学术中心、政治中心或其他某类中心。

　　京津唐城市群其实是北京一枝独大。

　　中国有三大城市群：京津唐、长三角和珠三角。相对长三角尤其珠三角城市群的群星灿烂，京津唐城市群是北京一枝独大。前两年提出的京津一体化并未将北京人流物流吸引到天津、河北，反之将天津、河北的富人吸引到京购房落户。北京是个大漏斗，底部是权力吸盘。按胡润百富榜数据，北京千万富豪达到18.4万人，而小老弟天津只有1.9万人。

　　最近高层强力推进京津冀一体化，将之上升到国家战略层面。专家放出口风，称部分科教文卫机构及一些央企总部可适度迁出津冀等地。问题是央企与权力千丝万缕的联系，大学也都官场化了，它们迁到天津、河北后怎么办？这是个系统工程。

　　京城低档次单位如批发市场正酝酿外迁，高档次单位也该动一动。

　　广州不再是风暴眼。

　　广州是个过小日子的好地方。它终于回归本源，一个非中原城市，一个远离是非之地，一个岭南富贵之乡。

　　广州的人口压力相对京沪不大，一是珠三角城市深圳、中山、珠海甚至东莞都各有所长；二是广州本身呈扁平发展，十年前番禺、白云区还是个有心理距离的地方，现在呢？三是错落有致的房屋供应格局，包括宅基地房。

　　随着成家立业压力临近，占据移动大军主体的80后如何融入新城市需提上日程。他们将对城市教育、医疗、住房等提出新挑战。国务院近期印发《关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的意见》，建立全国统一的城乡居民基本养老保险制度，最大受益者是80后农民工。

　　吐槽：当飘一代遭遇“狗日的户口”。

　　人活着到底图什么？所谓“尊严”（esteem）是个西方词，中国人更喜欢“体面”。某某从北上广打电话给老家，“我混得还成，是个大公司，几百号人，吃住不愁，年终奖加倍。”其实他可能是个忙死累活的加班族。死要面子活受罪。

　　可谁不想体面一把呢？谁出来不想混出个人样呢？大城市拼成功，小城市过生活。为了成功不要了生活。

　　在“飘一代”眼里，北上广每片叶子都闪烁着梦想的光芒。什么交通、污染、高房价无阻其梦想。2010年新周刊专题《给我生活，地方随便》：在大城市生活是一笔风险投资，100个梦想家踏入人才济济的这个江湖，找书苑 www.ｚｈaoshuyuan.com 总有88个发现“牛B”不过是一场泡沫。

　　但个人想成名，企业想搞大上市，大学生想创业，想未来有一份国际化的体面工作……不去北上广成吗？雾霾无所惧，网评“习总还没走呢，你们慌什么？”

　　80后是除60后外中国社会最大的群体。这个群体正因集体失败感而委顿。在本地人/外地人群体的利益博弈中，他们是被冷落者——这个80年代下的蛋正变成80年代的蛋疼，他们本可以成中国最国际化、最有希望的一代。

　　社会学上将那些个人无法改变的力量称作“社会事实”，就是这个社会的基本面，其他都是伪事实或被媒体夸大的错觉。“社会事实”由涂尔干(1895)提出：“一切行为方式，不论它是固定的，还是不固定的，凡是能从外部给予个人以约束的，普遍存在于该社会各处并具有固有存在的。”归纳起来社会事实有三个要素：外在性，强制性，渗透性（普遍性）。

　　当前“飘一代”就纠结于两种社会事实之中：要么挺进北上广面对户籍制硬墙，要么退回二三四线城市盘根错节关系网之中。更深层的社会事实是阶层固化、两极分化、机会稀缺……

　　但有一点很明确，他们的参照系与老一辈不同了：一个由互联网和影视构建的全然摩登的指标体系。按他们的现代参照系，逃回那个旧世界是伪事实，因为从心理上他们根本回不去了。这个人群有多少？2－3个亿。