当前位置: 找书苑 > 女生同人小说 > 最大与最小最新章节列表 > 科学和神学的战争 没有更新?告诉管理员更新 章节内容错误、缺失举报
选择背景颜色: 选择字体: 选择字体大小:

科学和神学的战争

小说:最大与最小 作者:黑色的眼睛
    我是搞自然科学的,以前也是无神论者,在选择信仰时,自然要过一个信念上的大关。那就是作为一个信仰科学真理的人,如何信仰神学。

    我的一位计算机工程师朋友,曾经对我说过:“若信仰上帝,你叫我怎么解释进化论?”。进化论是科学对神学挑战的最有力的工具。它挑战的,是《圣经》中第一书《创世纪》的第一章“神创造天地万物”。

    我下面写的内容很富有争议性,有些思路是自己的,有些思路是查资料收集的。时间仓促,很多论点论据不一定详尽。我只是想为大家提供一些解决世界和生命的来源的各种参考观念。若有说得不对的地方,欢迎砸砖头。

    1.进化论

    在选择信教以前,我一直很主观地就选择了无神论,也通过各种生物和历史知识,坚定了物种进化的思想。直到现在,我依然坚定地相信我所学习的,关于物种进化的知识是千真万确的。然而我免不了,要用科学的思维方法去重新推导一番。

    首先,所有的科学家都认定,进化论是一个假设。但因为这个假设被各种自然现象和科学实验证明了,就“基本”上可以确定它是真理了。同时,支持进化论的学者还说过,根据科学原理,在很长时间内没有被反证推翻的学说理论可以算作是真理。

    关于没有反证推翻进化论这一点是不成立的,进化论的“适者生存”四个字成了自身推导自身的逻辑悖论,只好重新定义过。关于渐变进化和突变进化就有多种争执。关于个体进化还是族群进化又有争执。关于是遗传基因异变,还是**异变又有争执。最近又出现了寒武纪物种大爆发。还有很多的自然现象证明了物种在不断地反进化,等等,等等。

    不过大家可以说,神学不也一样。科学每次产生新的说法,还要根据一些现象和事实。而神学简直就是眼睛一闭,把圣经随随便便重新解释一下,或者干脆蛮不讲理地不承认事实就是了。

    进化论又分为微观进化论和宏观进化论。微观进化论大概指的是物种的改良。宏观进化论大概指的是新族群的出现。为了与神学比较,现在又提出了一种“广义进化论”的思想,包括从大爆炸形成宇宙开始,到生物物种的形成。

    科学家们花了很大的功夫,用复杂的数学公式,超能力的大脑,不断的预测和验证,大量的数据和资料,想去解释世界和生命的来源。神学家们以逸待劳,很轻松地一句话:“上帝造的”。我真的很同情那些尽心竭力,寻求自然真理的科学家。

    2.用有限探测无限

    其实,美国科学家中,据说有40%以上的人,是信仰宗教的。他们认为神存在的原因有以下几条:

    1)科学揭示出的,能用数学公式表达的完美的自然科学理论,很难让人相信是“自然”地产生的。在各种解释物理现象的数学公式之间,都有各种常数,这些常数是没有办法用任何逻辑推理或其他科学手段“合理地”解释。然而科学家却可以证明,若这些常数稍稍改变,我们整个的宇宙就会崩溃消亡!也就是说,我们的宇宙之所以存在,是因为有一种超自然的存在,在调控我们的世界的“规则”。我听过一位科学家的网上讲座,他开玩笑说道:“如果上帝存在的话,上帝一定是位伟大的数学家!”

    也就是说,科学家们在不断地探索自然的过程中,不断地看到自然的美妙。他们在一段时间内不相信神,要去挑战人类认知的极限。但当他们发现一些新的自然规律的时候,却又感叹于这些规律的完美,深深地相信有一种超越自然的存在,设计和创造出了我们这个世界以及其规则。

    曾经有这样一个传说:牛顿(信仰上帝)制作了一个完美的天体仪。他的一个抱有无神论观点的同僚,来到他的家里,看到这个天体仪后,大为惊叹,就问他:“这是你制造的吗?”。

    牛顿说:“不是,它是自然产生的”。

    那为科学家坚决不相信,坚持认为牛顿是在开玩笑。牛顿笑道:“你抬头看看满天星空,为什么靠如此完美的规律控制的整个宇宙,就是自然产生的呢?”。

    2)基因工程揭示出的人体的dna结构等复杂的数字化的密码和图案,让一些科学家无比惊叹,认为这是上帝的语言。

    3)人脑的奇妙。人的脑容量从数千年前的原始社会,到信息爆炸的今天,一直都够用。这点很像冗余设计,而不像自然进化来的。与猿相比,人脑的脑容量更大。猿脑的成熟主要在母体内。而人脑的成熟主要在后天成长期间。

    4)科学家最重视的,是逻辑的完备性。科学工具始终是一种有限的工具,其实验的数目,采样的数目,重复的数目,始终都是有限的。用一种有限的工具,去解释无限和永生这种无限的内容(根据神学,灵魂是可以永生的),本身就是一种逻辑缺陷。所以不管进化论等科学工具如何能积累各种数据和证明,都不能完全否定神学。

    大家若还记得有一个叫“盲人摸象”的成语。用有限的科学解释无限的自然,很可能出现相似的误解。

    3.最搞笑的科学逻辑

    那些信奉创造论的神学家,一直处于一种防御地位,想方设法否定进化论。我的思路却恰恰相反。我尊重所有科学成果,进化论科学家们,找到的东西都是真的!但我挑战的,却是科学推论的逻辑。我认为,进化论的所有论据,都可以用来支持创造论。进化论的原则是,物种根据对自然的适应能力,选择性地保留和发展一些特性,废弃和删除另外一些特性,长此以往,量变形成质变,或者产生异变,最终形成新物种。

    e-on!如果上帝是一位“物种设计师”,他难道不会采用同样的“适应自然环境”的设计方式吗?进化论说了半天,还不是只证明了“新物种适应自然”这样一点。不管是进化的,还是创造设计的,都要符合这一点。

    支持进化论的科学家会说:“不!由物种的分类,并根据进化论假设,最终通过各种化石标本等总结出的进化树等等,都支持物种是进化出来的。”

    e-on!树状设计是计算机科学中,“对象编程”的最基本的设计思路。上帝既然可以是优秀的数学家,为什么不可以是优秀的程序设计者?

    支持进化论的基因学专家会说:“根据基因的相似性对物种进行分类,得出的分类树,与靠化石分类得出的分类树非常相似!”

    e-on!搞程序的人都知道,外表相似的程序表现,其源代码也很可能非常接近。

    进化论专家会说:“我们有不少的中间进化的化石,可以证明物种之间出现的连接性物种。”

    e-on!搞程序的都知道,若用c++语言进行对象编程和交叉继承设计,很容易设计出那种介于两个群(class)之间的对象。另外,上帝设计新物种的时候,难道不能做点实验,产生点报废产品吗?《圣经》上可没有限制上帝在设计的时候,不产生废品。相反,《圣经》上却说上帝因为人的罪性太重了,差点连整个人类都从地球上删除掉(大洪水与诺亚方舟)。

    说个笑话,德国在二战期间,共设计出了数十款军用机型,每种机型也有不同的升级型号。若哪一天,外星人来到地球,发现了一个博物馆,里面堆的全是德国的飞机。他们也完全可以根据这些飞机对“空战的适应能力”,推导出这些飞机是“进化”出来的,甚至还能推导出一个与德国飞机设计制造树极其相似的“进化树”。原来进化论的科学逻辑也就如此搞笑而已。

    进化论专家急了,说道:“我们发现了一些物种身上保留了古老的物种的肢体,但因为没有用处,已经完全退化了。若是设计出来的,就应该将这些冗余完全删除。”

    e-on!你以为在生物身上删除一样东西那么简单呀,你随便删点东西给我看看。生物是由无数高复杂程度的微细部件和微细结构集成出来的,还要靠一种特殊的叫生命的程序来运行,生物的遗传全部要靠基因!大家看看现在的微软视窗软件,带有多少不用的冗余!难道软件是自然进化来的?

    进化论专家没辙了,说道:“若是设计出来的,为什么要这么长的时间,而不是像圣经中说的就那么6天?”

    e-on!太无知了。神学家们在数千年前就知道科学家捧为至宝的相对论了。洞中方一日,世上已千年。超自然的,掌握时空的上帝何曾受时间限制了。

    完了,我在信教前,一直是一个自以为是的“半科学家”。

    4.最搞笑的神学逻辑

    在cnn节目上,曾经有一个小专题。主持者尽兴地讽刺了一些神学家,坚持所谓的“年轻的地球”的理论。这种理论以字面的方式解释《圣经》,认定根据《圣经》的《创世纪》章节,地球的年龄只有6000年,而不是科学家认定的45.4亿年。

    当然,这种观点即使在基督教中,也都被广泛地否定。很多基督教的分支,都采取了灵活性的或象征性的方式解释《圣经》的《创世纪》。

    但我还是想把这种观点介绍给读者。我想证明的是,即便是最极端的思维,也有很强的逻辑性。这种逻辑性,不见得比无神论者常用的“进化论”的逻辑性差。

    这种思维方式很简单,固执地信任《圣经》,完全按字面解释《圣经》。至于科学家们的各种实验成果,他们固执地认为那时上帝故意设计出来,愚弄那些挑战上帝权威的科学家的,同时也是测试基督徒的信念的。当然,这样的基督徒,一般认定他们的信念最坚定,比其他基督徒都坚定。

    我想读者一定在笑了。一开始,我听到这种理论的时候,也忍不住要哈哈大笑。

    但我在初步了解他们的逻辑后,却笑不出来了。进化论之所以成为一种科学共识,是因为有大量的化石证据。有人曾经做了调研,发现在共有数十万份关于生物科学方面的学术论文中,没有一篇能真正地否定进化论。

    但神是什么?神是能同时接受10亿信徒祷告,掌握宇宙万物的超越自然的存在。神要在地上埋下这些愚弄科学家的化石,实在是太轻松了。

    那些搞天体物理学的科学家更是可怜,他们观察宇宙的途径非常有限,只能靠望远镜,人造卫星等,通过接收光线的方式,靠数学公式分析宇宙。大家看看我在《最大与最小》的“思想的战争”章节中,写的关于爱因斯坦的相对论的实验验证中,各种出错的故事就知道了。天体物理学中,有意义的实验数据更是少得可怜。最近发现黑洞的学术报告,也是靠黑洞外的x射线的扰动间接证实的,根本没有直接证据。

    别忘了,上帝是一个大数学家,若整个宇宙的年龄只有6000年,他要戏弄那些宇宙学家,比我们在计算机上换一个新的背景图还要简单。

    若上帝真的存在,科学家们的境地真的很可怜。一个在斯坦福搞讲座的教授说道,“我不相信上帝会这样恶意。”

    e-on,你们这些“超级”科学家想否定上帝,上帝为什么不可能愚弄你们?当然,我个人并不赞同这种观念。第一是我尊重科学,第二是我认为在科学家中,毕竟还有40%的基督徒。我只是胆大妄为地猜测上帝应该不会连他的子民都愚弄了。

    与科学相关的哲学说,科学是在无限的追寻中,追寻与无限有关的真理。其实科学家们尽管乐此不疲,却永远也找不到答案的。科学家自己已经把自己套进去了,绝对不能算是上帝愚弄他们。

    同时,《圣经》说,生命是无限的(永生)。也就是说,如果《神学》是正确的话,科学家是永远也无法完全解开生命的奥秘的。

    上帝!这么多人只看到科学与《圣经》的表面冲突,却没有意识到原来科学家不能解开生命的奥秘,也是不能用“有限的工具去探测和证实无限”这样一个简单的道理。

    5.我个人的见解

    我一直不喜欢进化论,是因为作为个人爱好,我在研究二战。进化论被英国人扩大到了社会科学领域,造成了弱小民族就应该被淘汰的社会理论。在这种社会理论的影响下,产生了德国纳粹党的种族主义与日本帝国主义等等邪恶的政治势力,为人类社会带来了太多的杀戮。这种将科学结论延伸运用起到的恶果,大家应该引以为鉴。

    现在的基因工程学又开始了新的突破,人类再次面临伦理学的挑战。据说人类可以总结出一类叫“犯罪基因”。具有这种“犯罪基因”的人,比其他人产生刑事犯罪的概率更高。在欧美的法律系统中,这意味着律师往往可以用这种东西博取人的同情,放过那些犯罪分子。在其他的一些法律系统中,很可能意味着这类人将受到特殊防范,人权受到压制。这次科学家们学乖了,据说是在老老实实地与神学等社会科学探讨,如何应付这样的伦理挑战,而不是粗暴地靠科学方法总结出一套处理办法。

    说实在话,在好一段时间里,我个人也被科学和神学之间的冲突搞糊涂了。我的对策一开始是暂时不去想这种费解的问题,相信上帝就好了。

    受洗后,我在想,既然耶稣把圣灵种在了我们心中,我何不向神祈祷,请求他给我一个提示呢。在反复阅读了《圣经》的《创世纪》的前几章,并大量上网搜索后,我开始了一段时间的冥想,然后沉沉睡去。一梦醒来时,脑袋里只留下了一个词:(创造)。

    神曾经说过,人是不可以测试神的。所以神是不需要向人交代他究竟是如何创造天地和万物的。他给我们讲的,只是一段象征的话,创造。另外,神是自然规律的代表,所以科学家用进化论解释了物种的起源,不也正是证明了人是靠神的一种体现(在此时体现为自然选择的规律)造出来的吗。

    进化论与神学并没有任何冲突,也根本没有否定神学。(这是我个人的理解而已,但作为一个基督徒,我相信这是神想让我个人知道的)

    神把创造放在了《圣经》的第一书第一章,找书苑 www.zhaoshuyuan.com 可见他对创造的重视。神又说过,人是神按照自己的形象造的,也就是说,神期望人具有创造能力。

    所有的科学家们,都受到了神的特别的佑护,因为神把创造放在了《圣经》的第一书第一章。

    《创世纪》的很多章节,都应该用象征的方式去理解。比方说,让亚当与夏娃吃苹果的蛇,象征着罪恶。苹果象征着诱惑。人有了善恶之念,就要离开伊甸园。善恶之念是人的道德法则的根本。

    请注意,在伊甸园里,亚当只有一个人,后来神给他配了夏娃。亚当和夏娃生活在一起的时候,也不需要善恶之念。但他们离开伊甸园后,却要开枝散叶,将子孙遍布大地。这个时候,人类开始了社会生活。其实上帝早知道亚当和夏娃是必须要吃善恶果,必须要离开生命之树,而在尘世死亡的。因为人类社会生活开始了。

    心中有善恶,是人类社会能够延续的根源。而每个人有生死,是人类社会发展的必需。但人的生命却是一种无限的内容——永生。

    而人类的所有奋斗目标,都是为了回到重新回到伊甸园,与上帝同在。



如果喜欢《最大与最小》,请把网址发给您的朋友。
收藏本页请按  Ctrl + D,为方便下次阅读也可把本书添加到桌面,添加桌面请猛击这里

快捷键:上一章(←) 下一章(→)
作者黑色的眼睛所写的《最大与最小》为转载作品,最大与最小最新章节由网友发布。
①如果您发现本小说最大与最小最新章节,而找书苑没有更新,请联系我们更新,您的热心是对网站最大的支持。
②书友如发现最大与最小内容有与法律抵触之处,请向本站举报,我们将马上处理。
③本小说最大与最小仅代表作者个人的观点,与找书苑的立场无关。
④如果您对最大与最小作品内容、版权等方面有质疑,或对本站有意见建议请发邮件给管理员,我们将第一时间作出相应处理。
扫码